El deporte de los golpes de Estado
Wenceslao Vargas Márquez
Cierto autor (¿Fuentes Mares?) afirmó que el xalapeño
Antonio López de Santa Anna, masón del rito escocés, fue el militar y político
que inauguró en México el deporte nacional de los golpes de Estado. ¿Es
cierto?, ¿qué es un golpe de Estado?
Wikipedia dice que la expresión golpe de Estado es un calco semántico del francés coup
d'État. Es también, según
la misma fuente, “la toma del poder político de un modo repentino por
parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión
en el poder vigente con anterioridad. Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, putsch, revolución o guerra
civil. Usualmente estos términos se utilizan con poca propiedad o con
intenciones propagandísticas, y en el transcurso de los hechos y procesos
históricos se suelen combinar entre sí”. Un golpe de Estado fallido corresponde
a un putsch.
(En noviembre de 1923 Hitler cometió un putsch en Munich, fracasó, estuvo preso todo el año
1924 y salió de prisión en diciembre para convertirse en el amo de Alemania. A
fines de 1924, agosto y septiembre, Plutarco Elías Calles, presidente mexicano
electo, visitaba Alemania en los días previos a su toma de posesión el primero
de diciembre para su cuatrienio 1924-1928. Doce años después, en abril de 1936, en el momento de ser expulsado
de México por Cárdenas, su aprehensor, el general Rafael Navarro Cortina,
atestiguó que el general Calles tenía en su poder un ejemplar del libro básico
del nacionalsocialismo, Mi lucha, mismo
que leía con atención. ¿Cuántas de las nociones conceptuales del corporativismo
nacionalsocialista adoptó el PRI? Sigamos.)
Subordinado a la entrada ‘golpe’, la Real Academia de la
Lengua dice que golpe de Estado es “la actuación violenta y rápida,
generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado
se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado,
desplazando a las autoridades existentes”.
Por separado, la misma RAE define al golpe de Estado como una “destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder público”. En una segunda acepción dice que es “el desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido”.
Por separado, la misma RAE define al golpe de Estado como una “destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder público”. En una segunda acepción dice que es “el desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido”.
¿Santa Anna
inauguró el deporte nacional de los golpes de Estado en México? Creo que no. Ya
desde la época de los hijos de Hernán Cortés, en 1565, hubo intentos de
alteración del orden vigente por la vía violenta: lograr la independencia a
mediados del siglo XVI. ¿Cuál es la diferencia entre un movimiento de
independencia y un golpe de Estado? Ateniéndonos a la definición académica de
la RAE planteamos una pregunta insidiosa: ¿por qué el movimiento insurgente de Miguel
Hidalgo no es un intento de golpe de Estado, un putsch? ¿Qué es lo que legitima a Hidalgo?, ¿la historia?
También en el virreinato hubo otro movimiento más próximo
a la definición de golpe de Estado. Fue la aprehensión del virrey Iturrigaray
en septiembre de 1808 y su sustitución en el cargo. Quizá este sea el primer
caso conceptualmente exacto de un golpe de Estado en México. Así, el creador de
los golpes de Estado en México no sería Santa Anna sino Gabriel de Yermo que fue el operador del golpe, o Pedro Garibay, el
violento sustituto de Iturrigaray, quien fue el beneficiario.
Santa Anna, ciertamente perfeccionó el método
inaugurando sus golpes ante el emperador Iturbide en 1822 y lo mantuvo como su
deporte nacional hasta 1855 en que la generación de Comonfort y Juárez lo despidieron para siempre.
Al ejemplificar la RAE la definición de golpe de Estado
añade que puede ser su autor “el propio presidente del Ejecutivo” cuando
suspende él mismo la norma constitucional. El tema de la suspensión de la norma
la hemos seguido aquí de la mano del jurista alemán Carl Schmitt y sus tratados
sobre la dictadura y la distinción amigo-enemigo con que define la cualidad de
lo político.
Precisamente una suspensión de la norma constitucional por “el
propio presidente del Ejecutivo” es lo que caracteriza al que quizá es el más
famoso golpe de Estado del siglo XIX mexicano, el golpe de Ignacio Comonfort,
masón en logias de Nueva Orléans, cuando siendo presidente suspendió la
Constitución de 1857. Ese golpe desencadenó la guerra de Reforma e hizo nacer
al Benito Juárez que conocemos.
En 1913 otro golpe de Estado sacó del poder a Madero (masóny espiritista), e hizo llegar al poder a Victoriano Huerta (masón escocés), vía
un interinato presidencial de 45 minutos de Pedro Lascuráin.
La definición de la RAE nada dice de que se cumplan o no
formalidades jurídicas. Digo esto porque en el golpe atribuido a Huerta se
cumplieron todas las formalidades: renunció Madero, asumió y renunció
Lascuráin, y asumió Huerta, todo bajo la aprobación del Congreso.
El golpe de
Estado como tal, como suspensión violenta de la norma constitucional, no fue
estudiado por Maquiavelo en El Príncipe,
ni por Hobbes en el Leviathan.
Rouseeau en su Contrato Social
estudia a la dictadura casi al final, en el capítulo seis del libro cuarto, pero
no al golpe de Estado. Carl Schmitt en su libro La dictadura estudia diversas modalidades de suspensión de la norma
(ley marcial, dictadura, estado de sitio) pero no al golpe de Estado.
Debemos
esperar hasta el clásico del tema, La
técnica del golpe de Estado (bit.ly/2Oh5rK6), de Curzio Malaparte, quien
analiza ocho casos. El séptimo y octavo son los de Mussolini y Hitler. El libro
es de 1931. Mussolini subió al poder en 1922 y Hitler en 1933.
Es curioso que
los dos grandes déspotas del siglo XX occidental llegaron al poder por vías
constitucionales, ambos por la confianza que depositaron en ellos sus jefes de
Estado. A pesar de ello Malaparte anota a Mussolini como ejemplo del táctico
del golpe de Estado por la forma en que presionó al rey para ser nombrado jefe
de gobierno al sitiar a Roma con 50 mil camisas negras.
(A fines de 1810
Hidalgo sitió a la Ciudad de México con 100 mil mexicanos pero no se atrevió a
dar el golpe final, para su mala suerte le obedecieron sus huestes, y una
guerra que pudo durar dos meses duró once años). Malaparte dijo
en su libro de 1931 que Hitler conquistaría Alemania con un golpe de Estado muy
peculiar: siendo una caricatura femenina de Mussolini.
Uno de los más famosos casos de golpe en el continente es el de Pinochet contra Allende en Chile en 1973. Cazador cazado, Hugo Chávez en Venezuela sufrió un golpe de unas horas en el año 2002, y pudo reponerse para seguir en el cargo.
Por último el caso de supuesto o real golpe de Estado en el caso de Bolivia enderezado contra Evo Morales. He revisado los múltiples análisis y comentarios. Ninguno de los comentaristas, ni los que aceptan que fue un golpe ni los que lo niegan, ha comentado que para “sugerir” la salida de Morales, el jefe militar con el curioso nombre de Kaliman fundó y motivó (como se dice en derecho) su intervención verbal en elartículo 20 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas (LOFA) de Bolivia.
Su intervención se basó en el inciso b) del citado artículo 20 que dice: “las atribuciones y responsabilidades fundamentales del Alto Mando Militar son: (…) b; Analizar las situaciones conflictivas internas y externas, para sugerir ante quien corresponda las soluciones apropiadas”.
Al intervenir verbalmente, Kaliman respetó el derecho positivo vigente en Bolivia pues se limitó a hacer una “sugerencia” ante “una situación conflictiva interna” y no asumió el poder sino que permitió (o indujo, o permitió inducir) la continuidad de la línea de mando que se agota en la primera vicepresidenta del senado boliviano.
Suponer un golpe de Estado en Bolivia es suponer que sería el único país en el mundo que tiene y mantiene en su reglamentación interna (la LOFA) la aplicación ocasional, de cuando en cuando, del deporte de los golpes de Estado.
Twitter @WenceslaoXalapa
